공문서 예제

CPIO의 문제에 델리 고등 법원의 획기적인 판결, 인도 대법원 v Subhash 찬드라 아가왈, W.P. (C) 288/2009 대법원과 고등 법원의 판사가 소송을 제기했는지 여부를 알고자하는 시민에 의해 만들어진 응용 프로그램에서 발생 1997년 대법원의 전체 법원 결의에 따라 자산을 신고합니다. 이 결정은 몇 가지 문제를 명확히하고 정보에 대한 시민의 권리에 대한 이해를 확대합니다. 법원은 공공 기관에서 사용할 수있는 모든 정보는 공공 문서인 RTI 법에 의해 다루어지며 특히 중요한 것은 “법원 기록에 액세스하여 검사하고 복사할 수 있는”관습법의 진화였다고 판결했습니다. 법원 기록에 액세스 할 수있는 관습법에 내재 된 기대는 모든 사람이 업무 시간 동안 법원 서기의 사무실에 와서 거의 즉각적인 액세스로 법원 기록을 검사하도록 요청할 수 있다는 것입니다. 그러한 권리는 법원의 무결성을 보호하는 중앙 보호입니다. 법원 기록을 은폐하기로 결정하려면 봉인 명령이 필요합니다. 법원 기록에 액세스 할 수있는 권리는 자유의 중심입니다 : 미국 헌법의 “초석”으로 늦은 법무부 브레넌 [8]에 의해 간주 하베스 코퍼스 권리를 행사 할 수있는 생각할 수있는 방법이 없습니다, 공공으로 법원 기록에 대한 액세스가 없는 레코드. 개인 문서와 공공 문서 사이에 나중에 의존하는 것입니다 그들은 행위를 형성하는 문서, 또는 행위의 기록입니다. 7. 일반적으로 개인 문서의 인증 된 사본은 증거로 가져 가지 않습니다. 원본 문서의 증거가 있어야 합니다.

2. 모든 개인 문서는 중세 후기 공공 기록에 서유럽에서 자신의 구금 하에 개인의 손에 보관됩니다 출생, 죽음, 결혼의 기록뿐만 아니라 인구 조사 기록을 포함; 예를 들어 정복자 윌리엄의 1086 돔스데이 책입니다. [2] 사실상 국제 조약이었던 왕실 결혼 협정의 세부 사항도 기록되었다. 영국 공공 기록 사무소법은 1838년에 공공 기록 사무소를 설립하여 기록 보관을 공식화했습니다. [3] 국가 FOIA 이외에, 모든 국가는 FOI 법안의 어떤 형태를 가지고있다. 예를 들어 콜로라도에는 콜로라도 오픈 레코드 법(CORA)이 있습니다. [10] 뉴저지에서 법은 공개 공공 기록 법 (OPRA)로 알려져있다. [11] 법원 기록이 온라인에서 점점 더 접근이 증가함에 따라 개인 정보 훼손에 대한 우려가 중요한 문제가되었습니다. 과거에는 법원 기록을 취득하려면 사람들이 법원에 물리적으로 가서 문서를 요청해야하므로 개인 정보 보호 문제가 본질적으로 쓸모없게되었습니다. 그러나 사람들이 이러한 기록에 액세스할 수 있는 비교적 용이한 경우 매우 민감한 정보(예: 피해자 이름, 주민등록번호 등)가 공개적으로 악용될 위험이 있습니다. [9] 인터넷의 출현과 정보 시대와 함께, 그들을보고 자하는 사람에게 미국의 공공 기록에 대한 액세스가 극적으로 증가했다.

Posted in Uncategorized